Теории сновидений: почему и в какой момент снятся вещие сны.

+Данная статья прежде всего предназначена для новичков на проекте. Возможно, что они, как и я в своё время, сталкиваются с вопросами, касающимся понимания природы сновидений. Умозаключения, прозвучащие в данной статье, являются результатом долгих размышлений о природе вещих и пророческих снов. Стимулом к этому послужила личная невозможность принятия необъяснимых (и даже невероятных) жизненных явлений, к которым без сомнения можно причислить вещие сны. Полагаю, что без должного осмысления и логического обоснования природы сновидений, их сложно интегрировать в собственное понимание мироустройства. Впрочем, изложенное является лишь моей субъективной точкой зрения и претендует на всеобъемлемость.
Начну с того, что неоднократно слышал гипотезу о том, что в нашем подсознании хранится намного больше информации, чем мы привыкли думать. Высказывались соображения, что во время сна именно наш мозг (подсознание) выдаёт её нам в качестве предупреждения/ободрения. Иными словами, разум это своего рода суперкомпьютер, который может проанализировать все происходящие события и выдать соответствующую информацию в виде сновидений. Признаться, первоначально сам допускал подобное объяснение, которое, впрочем, не смогло пройти проверку здравым смыслом. Почему? Да, возможно, наш мозг в состоянии обрабатывать всю поступающую ему информацию. Но из этого следует, что он ограничен лишь той информацией, которая ему доступна. А как же быть с теми снами, в которых мы видим события, о которых нам никоим образом неизвестно? В момент, когда я начал задумываться над природой сновидений, что постепенно начинало перерастать в сомнения относительно реальности самой возможности реализаций сюжетов сновидений, мне приснилось весьма знаковый сон, который одновременно развеял зарождающиеся сомнения в правдивости наблюдений, а также убедил в том, что в ночных грёзах мы видим то, что мой разум в принципе не мог знать. Ниже поделюсь данным сновидением:
11.01.2018
Сон с позиции «свидетель».
~Стою спиной у подъезда какой-то пятиэтажки. Справа от себя на крыльце вижу какую-то женщину. Её вижу отчётливо, но лицо словно покрыто плывущим туманом, его не разглядеть. Есть внутреннее понимание, что она в возрасте. Далее словно читаю её мысли: она стоит и сильно о чём-то переживает. Пытаюсь понять о чём именно. В уме всплывает слово «лотерея». Дальше идёт понимаю, что она беспокоится о выигрыше в лотерею. После чего мысленно перед мной раскатывается лист белой бумаги и на нём появляется сумма в размере 2,1.. млн.руб. (сумму видел полностью, там были ещё какие-то цифры, которые после пробуждения не смог вспомнить, т.к. их было несколько — не круглая сумма). После этого приходит понимание, что слева вдалеке от меня есть три фигуры (мужские). Понимаю, что они хотят этими деньгами завладеть.~

Проснувшись я задумался почему мне приснился данный сон. Отнеси его к какой-либо стороне моей жизни не получилось. Правда, думать о его причинах мне пришлось недолго, поскольку в этот же день удалось отследить реализацию. Возвращаясь вечером домой, я открыл новостную ленту, чтобы ознакомится с новостными событиями в мире и обществе. На глаза попался короткий заголовок «В Москве мошенники обманным путём завладели деньгами пенсионерки». Казалось бы, вполне обычная (увы!) ситуация из криминальных хроник. Но почему-то она меня зацепила. Открываю ссылку на основную статью и сказать, что удивляюсь — не сказать ничего.
~»В Москве мошенники обманным путём похитили у 89-летней пенсионерки более 2,1 млн рублей. В настоящее время полиция устанавливает конкретное время и место происшествия, неизвестные объявлены в розыск». «Установлено, что 28 и 29 декабря двое неизвестных ввели заявительницу в заблуждение и мошенническим путём завладели принадлежащими ей 2 122 747 руб. Денежные средства гражданка снимала со своего счёта», — сообщили в МВД. По данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве». Я нашёл все доступные новостные выкладки, посвящённые указанному происшествию. Как удалось выяснить, потерпевшая услышала по радио интервью с неким экстрасенсом, который вызвал у неё вполне доверительное ощущение. После эфира она нашла возможность связаться с ним на предмет консультаций по решению неких жизненных проблем. В отвтет данный «экстрасенс» заявил, что видит у неё в будущем возможность крупного выигрыша в лотерею. Но для того, чтобы это реализовалось, ей необходимо перечислить ему некоторую денежную сумму. Далее потребовались ещё и ещё. В итоге она не только передала ему все свои накопления, но и позанимала деньги у друзей и родственников. Осознание факта мошенничества пришло слишком поздно.~
После этого я решил проверить когда упоминание о данном происшествии появилось в новостном поле. Сделать это легко. Достаточно просто ввести ключевые слова в поисковом запросе во вкладке «Новости» крупных поисковых ресурсов. После чего появляются все упоминания о данном событии с указанием времени публикации. Выяснилось, что самое раннее появление данной новости — 16 часов этого же дня. Это доказало, что сон приснился мне ранее появления новости в информационном поле. Таким образом у меня отпали всяческие сомнения относительно того, мог ли я случайно наткнутся на данную новость ранее. Помимо этого пришло чёткое понимание, что моё сновидение не может быть продуктом мозгового анализа, т.к. для этого у меня просто не было исходных данных. Так какие же выводы можно сделать из всего написанного выше? Во-первых, во снах мы каким-то образом получаем информацию о грядущих событиях. Во-вторых, поскольку сон не относился к какой-либо сфере моей жизни, кроме сновидений, то логично предположить интерактивную составляющую той информационной силы, с которой мы взаимодействуем во сне. Если совсем проще — в ответ на свои сомнения я получил весьма чёткое подтверждение, которое не поддавалось каким-либо логическим домыслам. Да и на совпадение такие детали уже не спишешь. Если учесть реализацию описанного мной сна, то получается, что если источник информации не внутри разума человека, то вполне логично поискать его где-то во вне. Но где? Дальнейшие размышления привели меня к пониманию существования общего информационного поля. Осталось найти подтверждение этому.
В данном случае весьма полезными оказались записи регрессий Эдгара Кейси, которого прозвали «сонным пророком», поскольку все свои предсказания и рекомендации он давал в состоянии аутогипнотического сна. В деталях на описании его трудов не будут, т.к. при желании можно найти записи его чтений и самостоятельно с ними ознакомиться. Поскольку многим людям с материальным складом ума труды и биография данного предсказателя может показаться сомнительной, то тут можно сделать отсылку на эпизод из биографии ведущего конструктора ОКБ «Импульс» физика Владмира Ефремова, который в марте 1983 года пережил состояние клинической смерти и впоследствии подробно изложил увиденное им по ту сторону завесы жизни и смерти. Тут важно отметить, что это был период, когда в открытую на научном уровне говорить о таких вещах было по крайней мере затруднительно. Для моего миропонимания его рассказ сыграл весьма важное значение, поскольку это человек науки, который своим последующим докладом «Смерть — это дверь в другой мир» поставил на кон всю свою многолетнюю научную практику. Не думаю, что человек, просто придумавший всё это, смог бы сделать нечто подобное в отношении своей карьеры без веской причины и уверенности в пережитом. Ниже приведу ключевые выдержки из его рассказа о пережитой клинической смерти с целью последующего раскрытия затрагиваемой мной тематики: «Мое информационное взаимодействие с окружающей обстановкой постепенно утрачивало односторонний характер. На сформулированный вопрос в моем сознании появлялся ответ. Поначалу такие ответы воспринимались как естественный результат размышлений. Но поступающая ко мне информация стала выходить за пределы тех знаний, которыми обладал при жизни. Знания, полученные в этой трубе, многократно превышали мой прежний багаж! Я осознал, что меня ведет Некто вездесущий, не имеющий границ. И Он обладает неограниченными возможностями, всесилен и полон любви; — Пришла шальная мысль, — продолжает свое повествование Ефремов. — До какой степени можно влиять на окружающий мир? И нельзя ли вернуться в свою прошлую жизнь? Мысленно представил старый сломанный телевизор из своей квартиры. И увидел его сразу со всех сторон. Я откуда-то знал о нем все. Как и где он был сконструирован. Знал, где была добыта руда, из которой выплавили металлы, которые использованы в конструкции. Знал, какой сталевар это делал. Знал, что он женат, что у него проблемы с тещей. Видел все связанное с этим телевизором глобально, осознавая каждую мелочь. И точно знал, какая деталь неисправна. Потом, когда меня реанимировали, поменял тот транзистор Т-350 и телевизор заработал… Было ощущение всесильности мысли. Наше КБ два года билось над решением сложнейшей задачи, связанной с крылатыми ракетами. И я вдруг, представив эту конструкцию, увидел проблему во всей многогранности. И алгоритм решения возник сам собой. Потом я записал его и внедрил.». Считаю описанный опыт Владимира Ерфемова весьма занимательным и полезным. Впоследствии чем больше я изучал подобные свидетельства (при желании их можно без труда найти), а также анализируя свой и чужой опыт реализации сновидений, то всё больше приходил к пониманию того, что знание о событиях и другая связанная информация приходит к нам из источника гораздо более высокого порядка, чем наше мышление. И для понимания природы сновидений это имеет весьма важное значение. Так как же мы можем видеть сны, получая в них в прямой или зашифрованной форме информацию о событиях? Представьте себе, что есть некая информационная сила (который каждый может называть весьма по-разному — от это её суть не меняется), которой известно абсолютно всё о нашем мире, в том числе о состоянии каждого предмета и живого существа, включая человека с его действиями, словами, мыслями… Лишь на первый взгляд кажется, что мы уникальны в своих суждениях и высказываниях, а весь остальной мир для нас покрыт завесой неизвестности. Есть даже такое выражение «чужая душа — потёмки». Но это только для нас. А для той иной силы доступен весь спектр информации (тут опять же логично упомянуть опыт Владимира Ефремова). Если вам доступно то, что подумает тот или иной человек в конкретной ситуации, что скажет и какие действия предпримет, а также увязав это с мыслями/словами/действиями других людей, учитывая все возможные факторы (погода, состояние тех или иных предметов, с которыми будет производится взаимодействие), то… предсказание будущего уже не кажется столь таинственной задачей. Образно это похоже на математические модели, которые просчитывают суперкомпьютеры с целью предсказания развития и итогов тех или иных событий (экономические кризисы, пандемии и т.д.). Только вот зачастую данные математические модели далеко не всегда эффективны. Как заявляют сами участники такого рода анализов, критическим моментом является то, что в рамках математических моделей не представятся возможным учесть все факторы. Информационной же среде более высокого порядка это весьма под силу. Получается, что таким образом можно предсказать весь путь развития человечества (и отдельно взятой личности) от момента зарождения до самой смерти? Казалось бы да. Ведь предсказывали же великие пророки и ясновидцы грядущие события? Если бы этого не было, то и феномена ясновидящих бы не существовало как такового. Но тут есть неувязка. Даже у самых одарённых оракулов всегда были несбывшиеся предсказания. Некая двойственность явления, не правда ли? С одной стороны большой процент точных и невероятных в своей правдивости предсказаний, с другой стороны есть количество несбывшихся. Тут, полагаю, вполне уместно задать вопрос почему же так происходит? Словно во всём этом уравнении просчёта событий не хватает некой важной переменной. И насколько я понимаю, данный вопрос занимает умы многих. Достаточно вспомнить непрекращающиеся споры о том, определена ли судьба человека, либо же мы сами являемся её творцами. Лично я полагаю, что ответ находится где-то посередине и в определённой степени правы и те, и другие. Учитывая всё вышеизложенное, с точки зрения высшего знания можно предугадать всё развитие и жизненный путь человека от начала до самого конца. Но есть одна важная деталь, которую нельзя упускать — свобода выбора. По сути, нам ничего не навязывается. Казалось бы мы сами вольны принимать те или иные решения. И зачастую мы делаем это на автомате в рамках сложившихся собственных убеждений и устоявшихся алгоритмов действий на внешние раздражители (если проще — исходя из нашего характера). И все это высшее знание учитывает при дальнейшем развитии событий. Но почему тогда не все событиях находят реализацию? С моей точки зрения, ответ лишь один — когда мы используем право собственного осознанного выбора, которое идёт вразрез с устоявшимся патерном поведения, делает итог дальнейших событий невозможным к просчёту. Иными словами, возможность абсолютного предсказания ситуации невозможна. Есть лишь вероятность (большая или меньшая) дальнейшего развития событий, если кто-либо из участников совокупного процесса не пойдёт вразрез со своими привычными алгоритмами действий, тем самым дестабилизировав проекцию событий. Правда, в своих рассуждениях я забежал немного вперёд. Сейчас же, полагаю, необходимо остановиться на причинах того, каким же образом мы видим события будущего во снах. Если кратко, то мы видим вещие сны в тот момент, когда для их реализации сложились все предпосылки и определяется вектор дальнейшего развития событий. Небольшой образный пример. Вы видите сон, что опаздываете на работу, а ваш начальник, ранее всегда лояльный, вдруг очень резко реагирует на это. Высшему знанию известно, что а) вы всегда просыпаетесь в одно и то же время по будильнику; б)время готовки завтрака составит n-минут; в) автобус не придёт в привычное время, т.к. по причине поломки другого автобуса на маршруте произошло увеличение интервала движения; б) по дороге с большой вероятностью столкнуться два автомобиля, которые создадут транспортную пробку, которая и без того осложнит движение; в) у вашего руководителя произошла крупная ссора с женой, поэтому на общей волне негативных событий, он будет крайне раздражён на следующий день. Обладая данными знаниями не так уж и невероятно звучит информация во сне, когда вы заранее видите общий итог данных событий в виде выговора за опоздание, не так ли? Во сне у нас отключается логическое мышление. Мозг сильно понижает восприятие всех чувств человека. Насколько я понимаю, в этот момент и происходит «подключение» к общему информационному полю, из которого происходит считывание информации о цепочках событий. Исходя из этого можно сделать предположение, что сны нам снятся в момент, когда все нити событий сходятся в единую точку. Я называю это устойчивой проекцией событий. Получается, что итог моей гипотетической ситуации предрешён? И да, и нет. Если сновидящий проигнорирует послание сна, то с большой долей вероятности показанные в нём события произойдут. Но вот если ему удастся правильно истолковать послание, то он может а) встать пораньше и выехать на работу до часа пик; б) пропустить завтрак, тем самым сократив время; в) с порога искренне извинится за опоздание перед руководством и т.д., то таким образом с большей вероятностью события сна не наступят. Исходя из описанного мной примера можно понять почему сюжеты снов делятся на гибкие(вариативные) и жёсткие. Всё довольно просто. Многие ситуации мы сами в силах изменить, если проявим принцип свободной воли и изменим типичный шаблон развития ситуации. Есть, однако, и другие сюжеты, которые указывают на то, что вне зависимости от наших действий, сюжет сна будет реализован (жёсткая символика). В качестве более жизненного примера можно взять ситуацию, когда о текущих событиях (эпидемия коронавируса и связанные с ним экономические потрясения) многим на проекте начали снится сны в период с конца октября — начала ноября 2019 года. Всё это вполне укладывается в мою теорию и подтверждает существование понятия точки устойчивой проекции событий. К примеру, видимо, именно в тот период заложились все предпосылки к текущим событиям. И символика в сновидениях у всех была жёсткой (ураганы, смерчи, приливные волны) — указание на необратимость событий. Если немного развить тему классификации снов, то можно отдельно остановиться на снах без конкретного финала. Многих при толковании это сбивает с толку. О чём же с позиции моей концепции понимания это может говорить? Данный сюжет показывает, что сложились предпосылки ситуации, дальнейшее развитие которой не определено , так как она будет упираться в свободный выбор человека (или группы связанных лиц). Поэтому и финал сновидения открытый. Как только момент выбора будет пройден, то за ним последуют дальнейшие сны, в которых будет раскрываться цепочка событий, вплоть до дальнейшего «перекрёстка выбора».
Напоследок мне бы хотелось затронуть вопрос, который мне долго не давал покоя. Почему во сне мы видим именно сюжеты, состоящие из образов? Почему бы нам просто всё не рассказать прямым текстом? В дальнейшем я сделал вывод, что сны — это своего рода игра (в одном из снов мне был показан принцип толкования снов в виде пазлов, из которых нужно было собрать картину, но всё основывалось на принципе интуитивного знания, т.к. все пазлы были квадратными и одинакового размера, и в этой игре ключевой момент состоял в чувственном восприятии всех деталей). По сути, наблюдая за снами и правильно анализируя их, вы получаете информацию в качестве символического приза. Ничто не даётся в жизни просто так. Хочешь понимать сны? Тогда будь добр уделить много времени поиску, анализу, умению делать выводы. По своей сути, сны — это язык, своеобразная форма общения. Но не в привычном для нас смысле. Это это самодостаточный пакет информации, содержащий пространственные и технические параметры, вкус, запах, цвет и т.д.. К примеру, представьте яблоко. В этот момент перед внутренним взором появится не просто плоское изображение, а полный набор информации, которую вы когда-либо получали в связи с представленным предметом, включая отголоски связанных с получением информации событий. Это и есть образ. Получается, что общение связанное с непосредственной передачей образов на порядок информативнее и быстрее, чем объяснение словами. Получается, что язык архетипов наполнен гораздо более глубоким содержанием (нежели язык слов), поскольку истолковать их можно лишь упрощённо. Это как если попытаться объяснить стихотворение. Хорошая поэзия не анализируется, она ощущается. Поэтому и во снах главным моментом толкования являются наши ощущения и эмоции от увиденного. Благодарю за прочтение!
P.S.
Мне кажется, что хорошей иллюстрацией общего смысла моей статьи может стать фильм 2011 года «Меняющие реальность» режиссёра Джорджа Нолфи. Если не видели, то очень рекомендую к просмотру.